Članci o novim istraživanjima trebali bi početi i završiti sustavnim pregledima

Članak o istraživanju u kojemu je procijenjen učinak davanja steroida ljudima s akutnom traumatskom ozljedom mozga [20] pokazuje kako treba odgovoriti na sva četiri pitanja Bradforda Hilla. Istraživači su objasnili da su započeli studiju zbog toga što su njihov sustavni pregled svih dostupnih dokaza i dokazi o varijacijama u kliničkoj uporabi terapije pokazali da postoje važne dvojbe o učincima tog postupka koji se naširoko koristi. Zatim navode da su prije početka provedbe studije registrirali i objavili protokol svojeg istraživanja.

Opisuju mjere koje su poduzeli da smanje pristranosti i da na prikladan način kontroliraju igru slučajnosti tako što će ispitivati dovoljno velik broj pacijenata. Izvijestili su da je njihovo istraživanje pokazalo da steroidi dani bolesnicima s ozbiljnim ozljedama mozga povećavaju vjerojatnost da će ti bolesnici umrijeti.

Na kraju, što je iznimno važno, čitateljima članka dali su izvještaj sa svim dokazima potrebnim da bi se spriječile tisuće smrti od te široko primjenjivane terapije. Obnovili su svoj originalni sustavni pregled prethodnih istraživanja tako što su u njega ugradili nove dokaze koje su dobili svojim istraživanjem.